2016年10月22日星期六晚8点30分，经管院鸿鹄杯新生辩论赛在艺术楼401拉开帷幕。此次比赛的辩题为“评价行为的善恶主要看动机还是结果”。对此正方由一辩彭愿霖、二辩罗洪迪、三辩谢宁和四辩张弛组成的彭愿霖小分队认为“评价行为的善恶主要看动机”，而由一辩王丽君、二辩黄心颖、三辩李宜珂和四辩陈子俏组成的我们说什么都队则认为“主要看结果”。本次比赛的评委为13级哲学院辩手张天择、13级经管学院辩手何雨琦、15级哲学院辩手蔡娜、15级统计学院辩手王一然和15级教育学院辩手刘艺璇。

   比赛开始，首先是立论环节。正方一辩首先以准确的语言点明“动机”一词的定义，并提出在判断标准上动机优于结果，因为结果可能受到客观条件的制约，而以动机为标准则公正准确，且可对社会造成良性影响。而反方则在质询中质疑动机与行为的一致性，提出“行为是否一定对应相应动机”的问题。接下来的反方立论中，反方一辩认为本次辩题强调“主要标准”，而在第三方评价中，动机是主观的，不易准确判断，且同一动机会引起不同行为，结果则更直观更易判断。而正方辩手也不甘示弱，不断提出对反方发言的质询问题。

   之后，质询小结的环节中反方指出动机不易确定，不应作为主要判断标准，而结果不仅准确，更具有指导意义可提醒大家不要好心办坏事。正方则就判断中动机的重要意义大于结果一点展开论述。双方发言有理有据，令人信服。

   接下来是对辩及盘问环节，双方就动机的是否不易发现和结果是否确定的问题展开辩论，双方抛出法律关于杀人未遂和过失杀人的量刑，秦始皇修长城等各个领域的丰富事例证明自己观点，并试图找出对方破绽，双方唇枪舌剑，针锋相对，各位辩手不断迸发出思维的火花，妙语连连，使人赞叹不已。

   最后的自由辩论中，双方继续关于结果和动机哪一个更准确的问题展开辩论。之后，双方进行总结陈词，反方四辩指出评价的基础建立在感知上，动机是主观的，判断不明确，而结果更清晰客观，表现更直接，能直接表现出是否有利于社会的特点。正方则表明没有动机就没有行为，结果易浮于表象，而动机不仅是行动的基础，还能对社会产生良好意义，使人常怀向善之心，双方的总结都十分出色，令人信服。

   辩论环节结束，评委开始了对各队表现的讨论，在这期间，双方辩手仍沉浸于辩题之中，激烈的争论着评判善恶的主要标准，仿佛辩论赛仍然如火如荼的进行着。之后评委对辩手表现进行了中肯的评价，并将最佳辩手颁给了反方四辩陈子俏，最终的获胜队伍为反方。经管鸿鹄杯新生辩论赛决赛至此圆满结束。

   作为鸿鹄杯新生辩论赛的巅峰之战，本场辩论赛是思与辩的完美融合，也为我们展现了一场精彩的思辩盛宴。在新生挑战赛的历练中，我们的“小鲜肉”正在成长为更加出色的辩手，让我们继续期待着今后的辩论赛中他们带给我们更多的精彩！